Хрусталик (polynkov) wrote,
Хрусталик
polynkov

Categories:

Александр Ходаковский — герой Донбасса, или...

Наиболее полная подборка "подвигов" "бывшего" сотрудника СБУ
Оригинал взят у bkuzin в Александр Ходаковский — герой Донбасса, или...
Часть 1-я: Боевые подвиги и свершения.

Совсем недавно командир батальона «Восток», Александр Ходаковский в очередной раззаставил о себе говорить. В канун Нового года на интернет-канале «Диалог» состоялась его почти полутора-часовая конференция, ведущим которой  выступил журналист Рамиль Замдыханов. На ней Ходаковский позволил себе выпад в сторону Игоря Стрелкова, намекнув, что оказывается «бойня 26 мая в аэропорту Донецка огла быть являться "подставой" и возможно инсценировано людьми Стрелкова ради создания для СМИ соответствующей картинки кровавого побоища.» (Прим.: здесь и в дальнейшем при цитировании авторские орфография и пунктуация сохранены) А в конце беседы командир «Востока» уже совершенно недвусмысленно заявил: «Стрелков — не патриот Донбасса, псевдопатриот России и откровенный нацист! Не лезь в Донбасс, ты один раз тут уже натворил дел!»

https://youtu.be/TRxCbENMnSY


Бабицкий-Басаев.jpgКстати, любопытно, что данная конференция состоялась именно на канале «Диалог», который его создатель, бывший журналист «Свободы» Андрей Бабицкий, скандально известный своими интервью с главой чеченских террористов Шамилем Басаевым, в беседе с  изданием The Guardian позиционирует как независимое СМИ, выступающее за диалог между «Донецком и остальной (sic) Украиной», призванное уйти от «языка ненависти», «скромно финансируемое местными (Прим.: донецкими) бизнесменами». Кем и как он финансируется – пока загадка. Бабицкий, в своих интервью все время говорит о том, что видя происходящее на Донбассе он не мог остаться равнодушным, и решил, что тут его место, тем более после увольнения его из «Радио Свобода», связанное с публикацией скандального репортажа о батальоне «Азов». Так ли это, время покажет. Пока же Бабицкий зарекомендовал себя как ярый русофоб, и противник политики проводимой правительством Российской Федерации.

Но вернемся к теме конференции. Несколько другую версию того, что произошло 26 мая в донецком аэропорту и кто несет за это ответственность, можно прочесть пройдя по приведенной выше ссылке. Личность Игоря Стерлкова последнее время широко обсуждается и многими авторами преподносится весьма противоречиво, но речь сейчас не о нем. А ведь и сам Ходаковский заслуживает не меньшего, а, возможно, даже более пристального внимания. Поэтому, давайте поподробнее остановимся на его персоне и посмотрим все ли с ней так уж однозначно. Мы приведем здесь некоторые факты, расскажем несколько историй, которые успели подзабыться, потускнев в памяти широкой публики затменные лучами славы героя Донбасса. И поднимем кое-какие вопросы, не без оснований возникшие у нас при изучении цитируемых здесь материалов.

Ну и почему бы не начать с той же даты — 26 мая 2014 г. и с того же самого донецкого аэропорта, в боях за которые принимал участие и батальон «Восток» под командованием Ходаковского. А также, отряд «Искра» из 1-й интербригады Юго-Востока. В тот день, как сказано в публикации на странице бригады Вконтакте в годовщину событий :
«В результате огня засад, организованных ополчением, 1 интербригада Юго-Востока во время прорыва из аэропорта потеряла убитыми 30 человек. 30 российских добровольцев различных национальностей и конфессий, приехавших оказать народу Донбасса помощь, которой тот просил у России, погибли под огнем ополченцев...»

Да, зрение вас не подвело. Российские добровольцы погибли именно под огнем ополченцев :
«26 мая 2014 года группа российских спецназовцев (как они сами себя называют) захватила аэропорт Донецка, однако при отходе на двух КАМАЗах попала под "дружественный огонь",» - пишет один проукраинский ресурс, приводя детальный список погибших.

       





Из-за интенсивных военных действий в тот момент на Донбассе — а может и еще по какой-то другой причине — расследование данного инцидента проведено не было. Но материала, который можно найти на эту тему в интернете, хватило бы на отдельную статью. Приведем здесь только отрывки из интервью одного из бойцов отряда «Искра» - участника событий, которому посчастливилось остаться в живых:

« ...Вечером, к 5-ти часам, наш командир, так скажем, роты «Искра» (рота состояла из 3 групп, все трое командиров групп выжили, погиб только командир роты «Искра») получил по сотовому телефону приказ загружаться на КамАЗы и выходить из аэропорта.

...Он построил в терминале нас всех и сказал, что мы будем прорываться через оцепление. «Аэропорт окружён, будем прорываться с боем. Выходим и стреляем во всё, что попало, потому что мы в окружении. Нас окружили, сейчас будут наступать». Вот так мы сели в КамАЗы и со стрельбой вышли из аэропорта.

И при входе в город Донецк – засада. На самом деле, окружения не было никакого: мы попали в засаду наших же, 4-го взвода батальона «Восток». В нас начали кидать гранатами, из РПГ была подбита машина, на которой я ехал. Вторую расстреляли просто на дороге, в основном погибшие в той машине. У нас больше выживших. Вот так. Наша машина перевернулась, когда подбили её, и мы успели разбежаться. А вторую машину остановили посреди дороги и начали со всех сторон расстреливать. Там выжило только трое или четверо, я точно не помню: троих знаю, четвёртого – не знаю.

...Я не могу сказать, с кем «Искра» разговаривал и от кого получил команду, но, по всей вероятности, это был либо г-н Бородай, либо товарищ Ходаковский. Потому что никому другому не подчинялись там. Это не мог быть Стрелков, потому что он не имеет никакого отношения к этому аэропорту. Я могу только предположить: либо тов. Ходаковский, либо г-н Бородай.

...никакого расследования, ничего. После аэропорта тов. Ходаковский, наш командир, я не помню, чтобы хотя бы раз поинтересовался, где его бойцы, что с ними, сколько погибло, сколько выжило, где раненые? Вообще ничего.»

https://www.youtube.com/watch?v=3-ID8GdYKEo
Вот интервью господина Ходаковского от 25 октября 2014 года. В нем он сообщает в частности о том, что знал в лицо каждого, кто принимал участие в обороне аэропорта. Однако это противоречит множеству интервью и рассказов «с глазу на глаз», которые есть в интернете. По словам Ходаковского он чуть ли не лично находился на территории ДАП, и именно под его руководством был произведен успешный вывод бойцов из нового терминала, после обстрела авиацией.
Несколько ссылок на видео от ANNA-news с рассказами очевидцев для тех, кто хотел бы изучить вопрос более глубоко:
Из первых уст. Командир группы спецназ военной полиции ЛНР Орел об операциях в Донецке под командованием Ходаковского.
Большое интервью ополченца с позывным "Старый", который непосредственно участвовал в первом штурме Донецкого аэропорта и чей отряд там потерял убитыми 31 человека из 46. Много подробностей о том, как это происходило и по чьей вине погибли люди.
Клуни о Ходаковском

После того, как в ноябре 2014 года Ходаковский попытался оправдаться за гибель ополченцев в донецком аэропорту, ANNA-news пришло к довольно неутешительному выводу : «Мы думали, что Ходаковский действительно предатель, однако оказалось мы заблуждались. Он не предатель, он хуже. Он банальный дилетант...». Впрочем, оправдаться Ходаковский попытался снова, в октябре прошлого года в интервью Александру Чаленко на Украина.ру, но настолько неубедительно, что, возможно, ANNA-news не зря назвало его дилетантом. Оказывается, он «просто не мог подумать, что нас (прим. Говоря «нас» Ходаковский подразумевает себя), людей, которые совершенно искренне и честно вышли с оружием в руках за правое дело, могут обвинить в таких темных и подлых вещах.» А дальше много и подробно рассказывает о том, что в битве за аэропорт потерь у «Востока» практически не было. «В итоге, за весь восьмичасовой бой там, в аэропорту, мы потеряли всего четверых бойцов. Представьте себе, стеклянную коробку аэропорта, которая целый день обстреливается вертолетами и самолетами, и за весь день всего 4 «двухсотых». Раненых было тоже небольшое количество.» Видимо, одному только отряду «Искра» так «не повезло», что «Просто у кого-то не выдержали нервы».

А вот бывший руководитель ГРУ ДНР генерал Петровский, более известный как «Хмурый», в своем большом интервью Icorpus дает более жесткую, чем мы, оценку происшедшему: «было полное отсутствие организации, начиная в лучшем случае от бестолковости и заканчивая - в худшем - до подставы и предательства русских добровольцев. Страшные жертвы. Ужасно то, что там было…

Там вина именно Ходаковского, больше некого винить. Он отвечал за проведение операции, он ее организовывал и в итоге все просрал.».

Да и Стрелков в ответе на нападки Ходаковского отзывается о его командных качествах столь же нелестно (цитируем без купюр) : «Как полевой командир - полный бездарь, положивший кучу народа без всякого результата. Но, надо отметить, "положил" практически исключительно россиян-добровольцев. "Своих" (донецких) уродов из своего около-криминального окружения тщательно берёг.» Объясняя заодно отсутствие потерь у батальона «Восток», которыми столь гордится Ходаковский.

Из всего приведенного получается, хоть сам он в этом и не признается, в донецком аэропорту  господин Ходаковский «натворил дел» по крайней мере не меньше, чем кто бы то ни был. Но натворил ли он их в одном только аэропорту? А может где-то еще на Донбассе? Давайте пойдем дальше, а вернее вернемся немного назад. А именно в начало мая 2014 г. в Мариуполь, где украинские силовики как начали жестокое подавление протестов, и где так ждали прихода батальона «Восток» во главе с Ходаковским. Но не дождались. Батальон «Восток», при параде, с флагами и провожающими, направился туда, о чем свидетельствуют многочисленные видео, например : 'Батальон Восток' выдвигается в Мариуполь 9 мая в Донецке. Но попробуйте отыскать хоть одно упоминание о его прибытии на место. Так же, как и рассказы о его участии в каких-либо военных операциях там. На самом деле батальон «Восток» и господин Ходаковский не имел ни малейшего отношения к боям на этом направлении.

Видимо, не случайно в том же интервью (см. ссылку выше), давая общую характеристику батальону «Восток» «Хмурый» говорит: «когда нужно было куда-то выдвигаться, имея в подчинении 1 тыс. человек (в том же августе), им Игорь Иванович Стрелков ставил задачу, а они: «Не, не, мы не пойдем, мы не хотим идти туда воевать».

Похоже, военных подвигов на счету у батальона «Восток» и в самом деле не много. Например, «Хмурый» говорит о том, что «Им проведено всего лишь две операции». Второй из которых, является «величайшая», как характеризует ее «Хмурый», операция по взятию КПП «Мариновка». Вернее ее попытка, поскольку «цель не была достигнута и потеряли людей. Около 80 человек вышли на территорию России, тем самым подставив Россию, показали, что Россия помогает, а на тот момент ничего такого так явно не было показано.». Как именно это происходило также можно узнать из уже упомянутого ранее интервью ополченца с позывным «Орел» - участника событий (примерно с 30 минуты видеозаписи).

И тут возразить «Хмурому» Ходаковскому по сути нечего. Поэтому он уходит от прямого ответа, ограничиваясь пространными намеками на некие загадочные, но «очень важные, трудновыполнимые задачи». А также на то, что дескать «своими действиями Хмурый играет на руку нашим врагам, мы не станем откликаться на его нападки и продолжим укрепление Республики. Тем более что мы понимаем, зачем таким, как Хмурый, нужны бардаки и вакханалия: в мутной воде легче рыбу ловить».

И вот здесь хотелось бы упо мянуть статью, опубликованную на сайте Корреспондент.net, откуда странным образом исчезли все видео: «Командир донецкой Альфы: арестом Губарева СБУ не занималась». Но ведь всем известно, что «рукописи не горят» и вот здесь обнаружился довольно любопытный пересказ их содержания, в котором внимание на себя обращает вот эта фраза: «Ходаковский прозрачно намекает, что в нагнетании этнического фактора может быть замешана и российская сторона».

Или еще одно таинственно исчезнувшее видео с таким вот названием «Ходаковский: «Львиный процент ополченцев - маргиналы и асоциальные элементы». ВИДЕО» сделанное во время его встречи со студентами Донецкого технического университета. Цитаты из него тоже легко можно найти. Ведь они были широко растиражированные про-украинскими интернет ресурсами: «Мы знаем, что очень серьезный процент  ополченцев, это люди, как про нас говорят, маргиналы, асоциальные и прочие. К сожалению, вынужден признать, что такое присутствует, мы и маргиналы зачастую и асоциальные, и прочие...» и «По вине многих, на сегодняшний день, "ополченцев" определенный процент потерь. И в виде погибших и в виде раненых. Потому что, не соблюдая правила, без всякой необходимости, а просто так из глупой бравады носятся по улицам и гражданским наносят очень серьезный вред и тем же военным.».

Возникает вопрос: на руку кому играл сам Александр Сергеевич, делая подобные заявления?

Во время боев за стратегическую высоту и памятник истории «Саур – Могила», боевые действия развернулись не только на военном фронте. Ленты новостей того времени (лето 2014 года) пестрили сообщениями то о взятии украинскими десантниками этой высоты (конечно же без потерь), то об отступлении сил ополчения с высоты (и тут же обвинением в адрес командования о недостаточной поддержке и отказе в своевременной помощи). Сам командир батальона заявлял 9 августа 2014 года, о том, что высота его подразделением покинута, и там сейчас украинские военные. Полемика развернулась вокруг вопроса, а кто же именно взял, или же удержал эту жизненно важную позицию. Естественно отважный командир бригады «Восток» (который кстати по разным данным в тот момент находился в Мариуполе), естественно стал говорить о том, что в нужный момент его не поддержали подкреплением, и ему пришлось отдать приказ оставить высоту. Как обстояли дела на самом деле, мы достоверно сказать не можем, но если брать во внимание бравурные заявления о походе на Мариуполь и ключевую роль батальона в формировании и разгроме «Изваринского котла». Можно сделать вывод, что это очередная игра на публику, и попытка оправдать потери личного состава и техники, не личными недостатками, а просчетами со стороны командования.

Поскольку с боевыми «свершениями» батальона «Восток», судя по всему, мы закончили, перейдем в сферу экономики.

Часть 2-я: Достижения в сфере экономики

Ходаковский всегда выступал за единую Украину - это неоднократно отмечают и про-украинские ресурсы. В уже цитируемом раннее интервью, «Хмурый» рассказывает: «Изначально уговаривал штурмующих при первом штурме СБУ и облгосадминистрации не штурмовать. Говорил: «Давайте разойдемся, Україна єдина» и так далее, что могут подтвердить несколько человек, которые на Донбассе еще с тех времен находятся, которые принимали в штурме участие.».

Видимо это Ходаковский подразумевает, когда громко заявляет журналисту Газета.ru в ответ на вопрос, как он перешел на сторону ополчения (Прим.: как известно, изначально он был командиром спецподразделения СБУ «Альфа» донецкой области) «Это они встали на мою сторону. «Альфа» поехала на Майдан в Киев бороться с тем, что там зарождалось, а не просто выполнять приказ. Мы были носителями своей идеологии, мое бывшее подразделение — полностью офицерский состав, люди с высшим образованием.

Как только силы на «майдане» победили, мы просто продолжили в Донецке делать то, что начали в Киеве, перегруппировались. Здесь, в Донецке, зарождалось свое общественное движение, не номенклатурное, искусственное, а от плоти и крови ситуации. Мы его структурировали, вокруг нас аккумулировались кадровые и бывшие военные.»

Ну, во-первых, поскольку приказ заключался скорее в неприменении силы на «майдане», даже в ответ на откровенные бесчинства протестующих — все помнят сожженных-изувеченных бойцов «Беркута», которые не отвечали на удары — наверное, приказ все же был выполнен. Поэтому непонятно, с чем именно боролся в Киеве г-н Ходаковский. Тем более, с точки зрения идеологии.

Во-вторых, несколько странно, на наш взгляд, «структурировать» общественное движение, призывая людей разойтись.

Что касается поддержки идеи «единой Украины», то позднее Ходаковский стал добавлять: за пророссийскую. Хотя может правильнее было бы сказать за интересы олигарха Ахметова? Ведь, имея бизнес и на территории ДНР, и на территориях, подконтрольных Украине, именно он крайне заинтересован в том, чтобы Украина как государство, не распалась.
Может этим, а именно защитой интересов Рината Ахметова, как раз и вызвано то, что батальон «Восток» так и не появился в Мариуполе 9 мая 2014 г., несмотря на то, что очень многие видели, как он туда отправился? Но как и говорилось выше, Ходаковский не имел отношения к Мариупольскому направлению.

Да и позднее, в сентябре 2014 года, как объясняет бывший премьер ДНР Александр Бородай, Мариуполь в не взяли потому, что это разрушило бы коммерческую схему с участием Ахметова: «Вот и догадайтесь, почему мы не взяли Мариуполь в сентябре месяце, хотя такие возможности были? Потому что — как он может вытаскивать свою продукцию с террористической территории (по мнению западного мира) Донецкой республики в Италию? Ну естественно — никак. Он не может ее оттуда вывозить. Соответственно, он должен возить с украинской территории, а единственным доступным ему портом (является) Мариуполь. Одесса уже нет. Одесские порты контролируются Коломойским, и он туда Ахметова не пустит никогда. Поэтому единственно возможный вариант, чтобы благополучно функционировал бизнес Ахметова — это Мариуполь должен оставаться под жовто-блакитным украинским флагом».

А вот как объясняет отказ от взятия Мариуполя все в том же интервью Газета.ru сам Ходаковский: «Мы могли тогда взять его, он был почти пустой.
Но по нашей информации, в Мариуполе стояли две батареи «Градов», одна из которых была нацелена на «Азовсталь».
И несмотря на то, что там практически не было защиты (со стороны украинских вооруженных сил. — «Газета.Ru»), укрепленных районов, как сейчас, на отходе батареи бы отработали. И если бы они уничтожили предприятие, мы бы, взяв город, очень сильно потеряли финансово. Ведь «Азовсталь» — это налоги в бюджет. В итоге мы остановились. Думаю, это было политическое решение, принятое с расчетом на то, что украинской стороне будет преподнесен серьезный урок. Но оказалось, что мы ошиблись: должного впечатления остановка наступления не произвела.»

Но давайте задумаемся, насколько подобное заявление соответствует действительности. Даже если не брать во внимание то, что «Градов» там не было, а  был батальон «Азов» в количестве 1000 штыков — к сожалению, мы не можем вам предоставить документального подтверждения этой полученной нами информации. Кого имеет в виду Александр Ходаковский, говоря, что «мы бы, взяв город, очень сильно потеряли финансово»? «Азовсталь» с «июня 2006 года — МК «Азовсталь» вошёл в «Дивизион стали и проката группы „Метинвест“», мажоритарным акционером которой является донецкая финансово-экономическая группа System Capital Management (Ринат Ахметов)». Это — общеизвестный факт, достаточно заглянуть в Википедию. Поэтому, потери в случае взятия армией ДНР Мариуполя, понес бы в первую очередь Ахметов. И Украина, в бюджет которой идут налоги «Азовстали», а скорее даже МВФ, кредиты которому Украина должна  возмещать.

Так в чьих интересах была отмена наступления на Мариуполь?

Можно, конечно, предположить,что как Секретарь Совбеза ДНР Ходоковский имеет в виду бюджет Республики, что в данном случае было бы более естественным, чем забота о прибылях олигарха Ахметова и о экономике Украины. К сожалению, подобное предположение противоречит логике: считать налоги, которые можно было бы получить (или не получить), если бы, но которые не получены все равно, потому как это «бы» так и не наступило — дело неблагодарное.

Параллельно, все так же общаясь с журналистом  Газета.ru, Ходаковский заявляет, что «Технически, политически, экономически интеграцию (прим. ДНР/ЛНР обратно в Украину) обустроить проще: решить ряд вопросов таким же образом, как они решались в прежние времена. Где-то с 2001 года в Донецк перестали приходить киевские назначенцы. Все крупные руководители — областные прокурор, судья, главы СБУ, МВД — были выходцами из местной элиты. Управление из Киева осуществлялось опосредованно, де-факто регион был независимый. Такую же практику можно применить и сейчас. Договориться с Киевом о том, что все назначенцы, даже пограничники, будут нашими представителями, при этом формально контролировать границу будет Украина.» Как именно себе все это представляет Ходаковский с практической точки зрения  остается загадкой. С учетом того, что дипломатическая победа России в лице Владимира Путина, навязавшей Украине Минские соглашения ,заключается как раз в их невыполнимости для Украины. Ведь в случае их выполнения она перестает существовать как государство, потому как вслед за Донбассом о своей автономии, на тех же условиях, заявят остальные регионы. Националисты, имеющие очень сильный вес на Украине, просто не позволят Порошенко на это пойти. Неслучайно, он так тянет с их реализацией, что они были продлены на 2016 г. Видимо, он видит в них нечто большее, чем формальный для себя контроль за границей и возврат к ситуации, существовавшей до восстания на Донбассе, когда назначенцы-руководители были выходцами из него.

Но оказывается, возврат в Украину вполне осуществим для Ходаковского, вот только люди не поймут. «Люди вешают на машины флажки республики.». То есть, основная — моральная — проблема для Ходаковского лишь в том : «Какие флаги будут здесь висеть?» Безсомнения: государственная символика и флаг, как одна из ее составляющих — очень важны. Но все же. А на каком языке при этом говорить будем? И во имя чего все, на Ваш взгляд, затевалось? Не говоря о тысячах жертв. Если все, как Вы говорите, и так уже с  2001 года было? И если, как Вы утверждаете, это ополчение на Вашу сторону стало, а не Вы на  его, то — продолжим логическую цепочку — на кого ляжет ответственность?
На самом деле, в сухом остатке, мы имеем признание Ходаковского : «Публично Ринат Ахметов практически с самого начала занял позицию «за единую Украину». Много было по этому поводу дебатов, акций по срыванию плакатов с билбордов, где по инициативе Ахметова красовались призывы в поддержку территориальной целостности страны. В то же время не попытаться воспользоваться любой созревающей в обществе энергией было бы не «по-коммерчески»». Вполне реальные коммерческие интересы. А не вопросы, какие при этом «будут висеть флаги».

Тем более,что и со стороны пресслужбы олигарха Ахметова подтверждают позицию последнего в вопросах целостности Украины, отрицая при этом связь с самим Ходаковским: «Пресс-секретарь бизнесмена Елена Довженко пояснила Русской службе Би-би-си, что Ахметов с первого дня вооруженного конфликта в Донбассе убеждал жителей региона в том, что счастливыми они могут быть только в составе единой Украины.»

А вот сам Ходаковский об этой самой связи неоднократно говорил,например, в интервью российскому изданию Forbes, открыто заявляя, что его «позиция - сохранение его (Ахметова) бизнеса». Добавив: «Если я человек Ахметова - тогда он самый большой патриот ДНР, поскольку в таком случае он финансирует то подразделение, которое позволяет этой "республике" существовать». И еще одно заявление Ходаковского касательно Ахметова: "Я не человек Ахметова в прямом плане, но, поскольку моя позиция - сохранение его бизнеса - она на руку Ахметову, то можно сказать лью на мельницу Ахметова. Но я не думаю, что это чему-то противоречит". В это сложно поверить, потому что, не логично. Любой бизнесмен защищающий свои капиталы, будет заинтересован в контакте с человеком, командующим довольно крупными силами, который высказывает такую выгодную для него позицию. И без каких либо договоренностей, «сам» по «собственной инициативе» защищает бизнес структуру. Так не бывает.
В интервью, на которое мы уже неоднократно ссылались в этой статье, «Хмурый» говорит о том, что у него «Ощущение, что «Восток» видит своей задачей только оборонять рынки на территории города Донецка. ...возвращение 90-х. И именно города Донецка.» Для тех постперестроичных лет было характерно то, что в сфере бизнеса царило «право сильного»: рейдерский захват предприятий, когда законы и правила диктовались, теми, у кого больше силы.

Очевидно, такие ощущения у него возникли  не случайны, если сам Ходаковский говорит о том, что: «У «Востока» есть несколько восстановленных заправочных станций, которые были либо разбиты, либо брошены собственниками.» Что несколько необычно для военного подразделения.
А вот еще один эпизод, который тоже отсылает нас к беззаконию 90-х годов.

Публицист Роман Манекин написал на своей странице в Фейсбукь а украинские СМИ тут же подхватили :
«16.11.15 около 13:00 Александр Ходаковский прибыл со свитой в ледовый дворец «Алмаз», что на Заперевальной, «упаковал» директора, отвез на ‪Пески и заставил бегать по минному полю...
...Самое занимательное - это повод. Дочка Ходака якобы занимается в «Алмазе» и ее не устроило расписание занятий. Директор отказался поменять расписание... Ну а на деле (возможная реальная причина), директор ледового дворца по ТВ «Оплот» резко выступил против возвращения Бориса Колесникова со своим хоккеем», - отметил публицист.


Один из свидетелей, имя которого, по понятным причинам, мы не можем назвать публично, рассказывал, что Ходаковский при этом заявил: «Хоккей теперь будет наш». Что значит наш? Подобного беспредела не было даже в период после Перестройки.

Часть 3-я: Немного политики

В заключение, несколько слов о политической деятельности господина Ходаковского. Все в том же интервью его Газета.ru, мы читаем его, мягко говоря, странное заявление: «При этом мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что Украина — не фашистское государство.» Даже затрудняемся давать здесь какие-либо комментарии. Страна, в которой регулярно устраиваются факельные шествия, где убивают и сажают за решетку журналистов, где ультрас устраивают поджег здания, в котором от их бесчинств укрылись мирные демонстранты, где публикуют телефоны «доверия» для доносов на инакомыслящих «сепаратистов» и много многое другое — не является фашистским. Хотелось бы тогда узнать, критерии, по которым государство можно назвать фашистским по мнению Ходаковского. И как можно жить в одном государстве с такими людьми (фашистами)? В то же время командир батальона «Восток» видит такую возможность "Кто-то поддерживал образование "ДНР", кто-то выступал за единую Украину, но пророссийскую единую Украину и категорически для себя не приемлет вообще сам факт развала Украины", - заявил командир "Востока". "Я, например, не сторонник того, чтобы Украина дробилась", - добавил он. Видео этого заявления к сожалению удалено, оно было сделано в августе 2014 года, во время интервью Сергея Кургиняна и его движения «Суть времени». Сравним с интервью от 03.07.2015 года для сайта http://ukraina.ru/ Для меня совершенно очевидно, что если ДНР войдет в состав Украины хоть и на правах автономии, то, скорей всего, на этой территории меня уже не будет. И это не единственный пример того, что господин Ходаковский не держит четкой линии, и на протяжении одного года сменил риторику. Можно с большой долей уверенности сказать что Ходаковский как флюгер, куда подует ветер, туда и он.

Сюда можно еще добавить что заседаний Народного Совета ДНР Ходаковский не посещает, его там видели всего 1-2 раза.
Фактов и историй подобных тем, что мы изложили в статье, еще очень и очень много. Возможно, в ближайшее время мы посвятим им отдельную статью. Но, думаем, и того что мы здесь осветили с цитатами самого Ходаковского и свидетельства очевидцев событий, уже достаточно,чтобы ответить на вопрос, вынесенный в заголовок.

«Саламандра»



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment