July 4th, 2018

СВИНЬИ В ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЕ

Не ушел и я от футбольной темы. Могу не уйти и от статьи за разжигание ненависти и вражды по признаку национальности и "культуре" поведения, потому как хочу написать о том, почему считаю английских болельщиков свиньями.

Жена у меня все это время работала на ЧМ на бренде одной всем известной газ-воды, и ходила на некоторые матчи. Была и вчера на матче Англия - Колумбия. Понятно, что болельщики, наверное всех сборных ведут себя шумно и эмоционально, но то, что творили представитель нации, которая подарила миру футбол и такое понятие как джентльмен, это за гранью.
Они не просто стоят ногами на сиденьях, но и не пускают людей на свои места. Один болельщик из России, попросил слезть с кресла и уступить ему его место. И поскольку, боров из Англии наотрез отказался уступать место, русский болельщик, как законопослушный гражданин сначала обратился к стюарду, который проигнорировал просьбу разобраться, затем он обратился к полиции. Доблестный российский полиционер, который отважно игнорировал то, что эти Inselaffe , как зовут их немцы, курят, поливают всех пивом и бросают в болельщиков сборной Колумбии стаканами, вместо того, чтобы разобраться, предложил пойти в отделение и написать заявление. Разумеется, наш болельщик не хотел пропускать и терять довольно дорогой билет. Правда деньги он потерял и матч всё равно не посмотрел, потому как он вернулся к своему месту и попытался освободить своё место от английской свиньи силой. Вот тут наша полиция была на страже страже закона и скрутив, увела нашего болельщика в отделение.
И вот теперь эти джентльмены из лиги пидарасов, остаются в России, которая гостеприимна к гостям и враждебна к свои гражданам ещё как минимум на один матч.

НотаБе.
Перед этим матчем, эта свинота отвандалила памятник легендарному игроку «Спартака» Фёдору Черенкову


Еще один образец поведения свиней в России



Вот тут хотел обозначить свой возглас крайнего удивления.

Но поскольку начинать текст с предельно матерного и крайне грубого выражения, не хотелось бы, поэтому пусть пока я пишу эти буквы глаза вернутся в орбиты, челюсть поднимется с пола, пульс вернётся в относительно спокойный ритм... ... ... и я ограничусь лишь тихим шёпотом геолога, который злоупотреблял чукотским гостеприимством...
какомэй твою мать...

Самый дешевый билет на финал ЧМ - 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей...
ВИП места, которые не меньше 1 500 000 (полутора миллионов) рублей уже раскуплены...
Хорошо живём!

НотаБе
Интересно, какая должна быть зарплата у стюардов, чтобы могли со спокойной душой стоять задом к полю боя, не имея права даже взглянуть на ход игры.

03.07.2018. "Сталинский полк". Встреча на Нерле

"Сталинский полк" на выездном мероприятии ("маевка"), посвященном дню обращения И.В. Сталина к народу 3 июля 1941 г.
И форма и содержание народу понравились, совместили приятное с полезным. Люди целый день общались вживую, узнавали друг друга, обсуждали самые разные вопросы.
Общим собранием учредили общественное движение "Сталинский полк".
В свободное время купались в реке, удили рыбку, лакомились пловом и собирали землянику.
Это вам не унылое партсобрание, а живое общение активных во всех отношениях людей на лоне природы...
Тем, кто искал живую и честную организацию, где можно приносить пользу стране и народу (а не себе любимому), теперь есть куда вступить, кого поддерживать и на кого ориентироваться.
Полный материал (фото и видео) по "маевке" 3.07.2018 будет доступен позже.



Collapse )

ЮРИЙ МУХИН. ИИСУС ХРИСТОС - КОММУНИСТ №1

Наверняка не только я простой советский православный человек сталкиваюсь с мягко говоря, недоумением людей с монолитным сложением ума, которые не понимают как могут в человеке сочетаться христианство с социалистическим мировоззрением. И вот сегодня я надумал написать статью о том, что по сути Иисус был сам коммунистом. Полез в интернет за подходящей к тематике картинкой и натолкнулся на замечательную статью Юрия Мухина, который популярно доказывает, что Иисус Христос был первым коммунистом. Хотя, если судить по материалу, с которым Юрий, работал первым коммунистом был всё-таки Моисей, но это уже нюансы.
Всем, кроме людей с булыжником вместо мозгов, настоятельно рекомендую.

Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.
А.Блок

Христос реален
Сначала контрольный вопрос, который, собственно, никем и не оспаривается, но уместен для атеиста – был ли Иисус Христос реальной личностью? На мой взгляд – безусловно! Подтверждением этому являются и многие исторические памятники, и само Евангелие. Это сборник воспоминаний или повестей об Иисусе четырех авторов: Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Воспоминания, безусловно, подлинные, т.е. четыре свидетеля подтверждают – Иисус был!
Вопрос – а не мог ли этот сборник составить у себя в келье досужий монах? Нет, не мог. В этом случае повести различались бы только в деталях, а в Евангелии “благие вести” различаются в очень серьезных вещах, причем, порой диаметрально, т.е. авторы Евангелия не согласовывали его текст между собой, откуда и различия.
Если факт из жизни Иисуса нельзя понять иначе или его притчу нельзя толковать иначе, то все четыре автора их фиксируют абсолютно одинаково.
К примеру, защищая Иисуса во время ареста, апостол Петр отсек мечом ухо одному из стражников. Ухо есть ухо, как его истолкуешь иначе? И это ухо зафиксировано во всех четырех текстах. Или, выводя Иисуса для распятия, римские легионеры поленились нести крест и погрузили его на подвернувшегося прохожего. Три автора дают имя этого прохожего – Симон Кирениянин – и лишь апостол Иоанн, который писал не хронику, а сразу легенду о своем Учителе, сообщил, что крест нес сам Иисус.
Но если факт не однозначен или мог поступить только из слухов, или труден для понимания, то авторы описывают его резко различно, чего никогда не допустил бы фальсификатор, если бы писал все четыре повести сразу.
Скажем, простую притчу Иисуса о четырех зернах, упавших на дорогу, каменистую почву, в терновнике и в хорошую почву – все поняли одинаково и все воспроизводят ее чуть ли не дословно. А вот малопонятную притчу о званых и избранных, похоже, никто не понял, и она у одного излагается так, а у другого иначе.
Матфей утверждает, что когда Иисус родился, то царь Ирод повелел убить всех младенцев в Вифлееме, в связи с чем, отец и мать Иисуса унесли его в Египет и вернулись только после смерти царя Ирода. Но Лука этот факт совершенно отвергает, он утверждает, что родители Иисуса никуда из Галилеи не убегали и каждый год ходили на праздник Пасхи в Иерусалим, где уже к 12 годам Иисус поднаторел в богословских диспутах. Согласитесь, что это слишком серьезное разночтение, чтобы фальсификатор, если бы он был, мог бы его допустить.
Поэтому, по крайней мере, для меня, вопрос с Иисусом, названным Христом, ясен – это историческая личность, а не легенда. Следовательно, он действительно нес в мир свое учение, которое не заглохло, как тысячи других сектантских выдумок, а проросло могущественными церквями. Вопрос лишь в том, что это было за учение? Поскольку то, что изложено в нынешних Евангелиях, извращено до степени, при которой сам Иисус его бы уже не узнал. В этом я тоже уверен.

Collapse )