?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

от дедушки или от бабушки, да, даже от хамоватой ровесницы, пропускать мимо ушей я уже научился. Но вот половозрелого собрата по полу… Вам, наверное, сложно понять какие усилия над собой мне нужно было принять, чтобы сохранить лицо кандидата в депутаты, которого представляю. Я, конечно, понимаю причину и градус возмущения, но выбранная формулировка выражения своих чувств была откровенно груба и точно не располагала к душевной беседе. Скорее разговору с глазу на глаз. Но ответственность за моральный облик агитатора представляющего последнего министра культуры СССР, заставила просто пожелать хорошего дня и пройти мимо, чтобы продолжить знакомить жителей Гагаринскойго района Москвы с программой кандидата в депутаты Мосгородумы Николая Губенко.
Не скажу, что вынесенный в заголовок ответ был самым популярным за неделю нашего с супругой хождения по улицам района с агитацией Губенко. Но он точно отражает мнение о выборах большей части населения. По моему ощущению, не менее 70% избирателей, откровенно не верят в выборы и игнорируют любую информацию, связанную с ними. Процентов 10 из них, шарахаются от нас как от прокаженных раздающих листовки зараженные сибирской язвой. Но не нам их судить. Кого судить все отлично и так знают.
Оставшиеся 30% жителей района – это как раз те избиратели, которые придут на выборы. Вряд ли их будет больше. Отношение к Губенко у избирателей разделилось на две неровные части. Приблизительно 1/3 отрицательных против 2/3 положительных откликов. Причем, нужно учитывать отношение к Губенко как режиссёру и человеку и как кандидату в депутаты.
Отметил про себя, что люди пожилого возраста зовут запросто Колей. Коля? За Колю, разумеется, буду голосовать. Один даже сказал, что выпивал с ним когда-то. Чему, на самом деле, не удивлюсь. Кто знает биографию Губенко, тот помнит, как он путешествовал по стране на велосипеде, делая остановки в незнакомых селах и проводя время с местными жителями, черпал вдохновение для своих творческих замыслов. И, поэтому не удивительно, что как кандидат в депутаты Николай Николаевич ставит во главу угла работу непосредственно с людьми, с решением их конкретными проблемами. Он поэтому и отказался от места в Госдуме. Чтобы бы работать непосредственно с людьми.
Должен признаться, что из шести избирателей, которые «за Колю», один, помотав головой, сказал, что за Колю не буду.
Не мог не отметить, большое количество избирателей, которые придерживаются либеральной идеологии. На самом деле было очень приятно пообщаться с высокообразованными, интеллектуально развитыми людьми. Людьми весьма преклонного возраста, но вместе с тем не только не утративших живость ума, но и сохранивших огонь идеалов своей молодости.
Какое отношение у избирателей к двум другим оставшимся кандидатам, мы не спрашивали. Но это исправимо. Думаю, с сегодняшнего дня, будем с женой брать интервью у жителей района на общую тему, что в принципе они думают о выборах и кандидатах. Постараемся, каждый день выкладывать по небольшому выпуску «Народной речи» с обращениями избирателей к кандидатам в депутаты.
Если кто-то из жителей района захочет с нами увидеться и сказать на камеру всё что он думает, позвоните мне, и я скажу, где мы с женой находимся в этот момент.
+79162464251



В этот четверг, кандидат в депутаты в Мосгордуму Николай Губенко, в очередной раз встречался с избирателями своего округа. Губенко отчитался о проделанной работе и довольно четко обозначил круг задач, которыми он займётся в случае если ему удастся победить на голосовании.

Вчера на встрече с избирателями округа № 37 кандидат в депутаты Мосгордумы Николай Губенко выслушал претензии, ответил на все вопросы, в том числе и малоприятные и получил наказ от жителей своего района.
Это видео в первую очередь будет полезно посмотреть даже не тем избирателям, которые не смогли прийти на встречу с кандидатом в депутаты, а конкурентам Николая Губенко по предвыборной кампании. Уверен, им хорошо бы знать какие вопросы волнуют избирателей нашего округа.
Видео пришлось подрезать и отредактировать. Я снимаю на телефон и периодически запись прервалась звонком. И так же необходимо было убрать некоторую информацию от избирателей в адрес соперников Губенко по предвыборной кампании. Мы в своей кампании не используем черный пиар. Только честная борьба.
ПосПост
Сегодня с 17:00 по 19:00 по адресу улица Новочеремушкинская 3а состоится очередная встреча Николая Губенко с избирателями 37-го округа. Приходите. Задавайте вопросы, делитесь проблемами, делайте свои предложения. Живое общение и индивидуальный подход к проблеме каждого горожанина – это залог успешной работы любого депутата". Вне зависимости от социального статуса и политической ориентации.


Это две темы, но они неразрывно связаны между собой своим противопоставлением.
Моё убеждение в том, что революцию и развал страны на отдельные княжества-колонии готовит именно власть и без того крепче, стали, но в крайние дни укрепилось до состояния победита. И я поражаюсь как это не видят не только гарантофилы, но и сами оппозиционеры. Я не буду перечислять все звоночки к тому, что власть готова к фактической сдачи территории под ввод «миротворческих» сил. Вы и сами прекрасно видели, как они высасывали из страны всё что можно и прятали всё в офшорах. И, я думаю, что наступил последний акт в этом спектакле – столкнуть оппозиционеров и гарантофилов друг с другом.
Властям не нужно огромных масс протестующих. Это для них действительно чревато своей непредсказуемостью. Они могут потерять над протестующими контроль. Поэтому, они разделяют протестующих на две части. На либералов и на условно красных. Вчерашний митинг был бы гораздо многочисленнее если бы он не позиционировался как чисто либеральный. То есть, со сцены некоторые представили парафинили «совков». В толпе требовали оставить Крым Украине и так далее. Кое-где были замечены флаги ЛГБТ.
Власти необходимо было представить оппов в самом неприглядном виде тем, кому сама она, так скажем, малосимпатична, но либералов они ненавидят еще больше. Не понимая притом, что власть по сути сама либеральна, а Путин балансирует между двух стульях. Между либералами и патриотами.
И так, как я вижу. Враг обозначен. Теперь осталось столкнуть с ним гаратнофилов. Для их воодушевления подтянули штатного «патриота» Александра Бородая. Ролик, который я прикрепляю к публикации не имеет никакого отношения к реальности. Его единственная цель –попытка напугать одних и воодушевить других. Надеюсь, вы обратите внимание на монтаж нужных эпизодов и поймете, что это не просто «Саша, дай интервью по поводу».
Не буду расписывать, почему это блеф. Кто знает Бородая и его «авторитет» среди ветеранов ополчения тот сам в курсе. Конъюнктурщики вроде Илютенко не в счет. Они тоже в курсе, но ради своей выгоды они будут лизать старческие ягодицы любому, кто будет сидеть на троне. Кто не знает или забыл, что представляет Александр Бородай, я напомню. https://polynkov.livejournal.com/1927730.html
За себя могу сказать, что я, разумеется против таких потрясений в своей стране и её последующему деребану. Я не хочу принимать участие в этом. Но постараюсь быть готовым к тому, что может случится






НотаБе
Одна фраза Бородая, вчера вывела меня из себя настолько, что я не стал сразу же писать. Непросто было вернуть спокойствие и попытается прокомментировать её без мата. Александр заявил, что каждый доброволец обязан своей жизнью гаранту и поэтому должен вступиться за него и его олигархическую братию.
Мне вот одно интересно. Как человек с может говорить то, во что он сам не верит и отлично понимает, что даже его ближайшие соратники отлично понимают, что он сказал не просто глупость, а откровенную мерзость.
С 7 мая 2014 года за каждую смерть на Донбассе лежит ответственность на вашем гаранте. Он лично несёт за это ответственность.

Архивное)

"полтора месяца назад мне начал сниться сон: я - глава большого государства и меня свергает народ. Вот теперь поневоле задумаешься, может, нашего Путина скоро отлучат от власти или еще какая-нибудь ерунда в стране случится?.."

http://old.vdvsn.ru/papers/si/2003/11/05/19480/


В студии Максима Калашникова – Игорь Стрелков. Что происходит? Почему силовая машина так трепетно относится к либеральной «оппозиции»? О массовых беспорядках в Москве. Контролирует ли Путин свое ближайшее окружение?
Ссылка на оригинальное видео



последнего министра культуры СССР Николая Николаевича Губенко. Не только потому что он мой старший партийный товарищ. И не только потому что сам уважаю его. Его уважает мой отец. А тех людей, которых уважает мой отец, можно пересчитать по пальцам руки сапёра неудачника.
Посему, не удивляйтесь моей активности на продвижении этого кандидата в депутаты.
Краткая информация о Губенко для молодёжи.
Николай Губенко родился 17 августа 1941 года в катакомбах Одессы, во время бомбежки. Отец был военным лётчиком и погиб на фронте до рождения Николая, мать была повешена в 1942 году за отказ сотрудничать с немецкими оккупантами. У Николая было три сестры и брат. По окончании войны жил и учился в детском доме в Одессе.

В старших классах обучался в театральной студии при Доме актёра в Одессе, по окончании которой работал в Одесском театре юного зрителя рабочим сцены, затем играл небольшие эпизодические роли и в массовке. В начале 1960-х годов переехал в Москву, где поступил на актёрский факультет Всесоюзного государственного института кинематографии (курс Сергея Герасимова и Тамары Макаровой), который окончил 1964 году и был принят в труппу Театра на Таганке. Его однокурсницей во ВГИКе была актриса Жанна Болотова, которая стала женой Губенко в конце 1960-х годов

Дебютировал Губенко в кино ролью в фильме «Застава Ильича», вышедшем в 1964 году. Первый актёрский успех пришёл, после главной роли в дипломном спектакле «Карьера Артура Уи» по Брехту.

В 1964—1968 и с 1980-х годов — актёр Театра на Таганке, в 1987—1989 — главный режиссёр театра.

После возвращения Юрия Любимова на этот пост, часть коллектива призывает его остаться художественным руководителем. В 1992 году становится руководителем театра «Содружество актёров Таганки», которое занимает новое здание театра.

В качестве режиссёра снял шесть полнометражных художественных фильмов и один короткометражный фильм.

Являлся членом КПСС с 1987 года, на XXVIII съезде КПСС в июле 1990 года избран членом ЦК КПСС.

С 21 ноября 1989 года по 28 августа 1991 года — министр культуры СССР. После отставки Кабинета Министров СССР в августе 1991 года в течение 3 месяцев (до 27 ноября) был и. о. министра культуры[3][4], пока министерство не было упразднено Госсоветом СССР (вместо него был создан Комитет по культуре)[.

Член КПРФ. Избирался в Госдуму II и III созывов (1995—2003) от КПРФ, был председателем Комитета по культуре и туризму (1996—1999) и Комитета по культуре (1999—2003).

С 20 апреля 1997 года по 25 мая 2002 года — член Президиума ЦК КПРФ.

25 мая 2002 года — исключён из КПРФ за отказ уйти с поста Председателя комитета, однако вскоре был восстановлен в партии.

В 2004—2006 — в Совете при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству.

В 2005 году избран в Мосгордуму от КПРФ.

На Выборы в Московскую городскую думу 2009 года входил в первую тройку избирательного списка КПРФ.

21 октября 2009 году избран заместителем Председателя Московской городской Думы, 24 сентября 2014 года переизбран на этот пост[2].

В январе 2016 года на сессии городского парламента Губенко предложил ужесточить контроль за притоком нелегальных мигрантов в Россию[7]. В апреле 2017 г. Губенко призвал ввести в России налог на бездетность.[8]

Семья
С конца 1960-х годов женат на актрисе Жанне Болотовой.

Признание и награды :
Премия Ленинского комсомола (1972)
Государственная премия РСФСР имени братьев Васильевых (1973) — за фильм «Пришёл солдат с фронта» (1971)
Заслуженный артист РСФСР (1974)
Народный артист РСФСР (1985)
Орден Дружбы (22 августа 2015 года) — за активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу

ПосПост
Николай Губенко, как одессит и советский человек, принял однозначную и категоричную позицию по событиям в родном городе 2 мая. Так же у него однозначное и категоричное мнение по возвращению Крыма домой и Донбассу, который так же мечтает об общей с Россией крыше.

что значит прости?


а не он ли положил началу этому позору - подписал минские, наплевав на мнение народа Донбасса, высказанное на референдуме.
не при нем ли началось массовое возвращение укров на свои теплые места в министерствах?
Подобное к подобному. Могу поучиться друг у друга беспринципной лжи и манипуляции фактами.

Кстати, много нового из комментариев узнал.
Например, то за что Шуня любил УПА, и почему по его же мнению на Украине бандеровцев нема.
Цитата:
"Можно как угодно относиться к бойцам УПА, но их можно уважать только за то, что они свои убеждения отстаивали с оружием в руках. Но на сегодняшний день в Украине по факту ни одного бандеровца нет. Как говорит один из моих учителей, «если бы в Украине был хоть один настоящий бандеровец, то Янукович был бы уже мёртв». Бандеровцев нет, есть только люди, любящие носить камуфляж, фоткаться с МП-40 и маршировать с марлевыми повязками на лице." (с)
https://hvylya.net/analytics/society/pochemu-v-ukraine-otsutstvuyut-nastoyashhie-banderovtsyi-tsennosti-i-za-chto-stoit-borotsya.html
Шуня пытается оправдаться. Дескать не моё. Фейк.
Ну, да. Он настолько влиятельная фигура, что его пытались подставить ещё в 2012 году подставить. Да еще в издании, в котором он сам работал.

И совершенно зря он Навального сисяном зовёт. Он что, в зеркале не отражается? Не видит, что обогнал Ололошу по размеру грудей)

Да. Про Берича тоже интересно в комментариях. Нашелся еще один свидетель того, что он в мае 2014 батрачил на стройке а не воевал на Донбассе. Я то разумеется, в курсе. А вот кое-кто до сих пор еще не верит
Сегодня в первый раз буду смотреть прямую линию с гарантом.
Хотя, услышать ответ на мой вопрос, думаю, шансов нет.
После первого выпуска https://www.youtube.com/watch?v=SOlaEL1xtXc с подробным разбором сути Кургиняна и его времени "Вестником бури", Ервандыч уже через пару часов сучил ручонками и топал ножками, заявляя о том, что паршивцы получили денег за обличение его непосредственно от СБУ и попросил отойти в сторону, иначе паровоз с составом, которому он даст свисток сметёт всех с пути.
Непосредственно от мастер Кунг-Фу с четвертого этажа, последовало еще одно видео, потом еще одно. Но как и следовало ожидать никакого опровержения фактов, предоставленных "Вестником бури" не последовало. Только моноспектакли в жанре "сами дураки".
На самом деле это всё типично как в целом для "Сути времени", так и для Сергея Еврандыча в частности.
Но надо отметить, что своё слово о задействовании информационного локомотива он сдержал. И этим самым, он на самом деле, только еще больше помог всем нам получить доказательство того, что мягко говоря, не является самостоятельной фигурой.
Да, конечно несмотря на то, что секта идёт на дно, она до сих пор обладает значительными человеческими ресурсами, которые позволили им и подписи собрать против пенсионной реформы (мою они, кстати, тоже получили), за что им честь и хвала и устраивать атаки клонов в социальных сетях. Но с информационными ресурсами у них есть некоторых напряг. Поэтому, информационный состав (тут должна быть картинка из сериала "троцкий", где вместо затянутого в кожу Хабенского, стоит на фоне паровоза Кургинян") потянули штатные пропагандоны, которые раньше казалось вообще не имели ничего общего с "Сутью Времени". Один Шуня Роджерс чего стоит.
И паровоз этот разведя пары, понесся на всей скорости, как им всем казалось в атаку на "леваков", но факту влетел в тупик, в котором, собственно и убился на фик.
Этот выпуск "Вестника бури" можно считать контрольным выстрелом.
Вообщем, присоединяюсь к соболезнованиям.



Вчера 13 октября 2018 года состоялся пленум МГК КПРФ, на котором попытались заткнуть рот правде о том, что происходит в октябрьском отделении партии города Москвы. Представитель 10-й первичной ячейки Октябрьского отделения попытался донести до депутатов, факты о том, как фальсифицировались выборы тех, кто руководит Октябрьским отделением, факты о том что из себя представляют эти "выбранные" руководители и их ближайшее окружении, о том как они срывают конференции первичных ячеек Октябрьского района, для того, чтобы не допустить своего переизбрания (кстати, видео с этой конференции я опубликую чуть позже), и о факте беспрецедентного случая в истории партии, когда шестерых коммунистов исключают из партии, заочно и задним числом на основании фантазий Рашкина, за которым прячется страх потерять своё место.
И этот же страх я вижу в большинстве депутатов пришедших на форум. Обратите внимание, как большинство собравшихся сначала пытаются голосованием, не дать слово нашему представителю, а потом стараются с места перекричать его.
Хочу сказать этим ммм.... товарищи, слово точно не подходит. Тот, кто возглавляет президиум МГК давно уже по факту стал вашим господином. А вы, послушные холопы, заглядывающие ему в рот.
Но всё же, я уверен, что настоящих коммунистов всё-таки больше, чем этих бессловесных холопов погрязшее в буржуазных прелестях капитализма и находящихся в услужении у правящей партии.
Отдельное спасибо 51-му настоящему коммунисту, которые подписали наше обращение и выражение недоверия Рашкину и Родину.
Борьба только начинается. Мы заставим КПРФ работать на народ, а не служить власти капитала.
Борьба только начинается.
И победа будет за нами.
Потому что за нами правда, советский народ и "Сталинский полк".





Материалы взяты с группы вконтакте "10-е ППО Октябрьского отделения КПРФ г. Москва"
https://vk.com/realcomrades

и заодно ответить на накопившиеся вопросы.

Вчера опубликовал ссылки на материалы, в которых Прилепин топит за Навального, называет его "президентом возрожденного СССР" и обещает страшные кары тем, кто его хочет посадить:
https://www.youtube.com/watch?v=pAM0uD2z8xA
http://svpressa.ru/politic/article/71191/
https://www.youtube.com/watch?v=xT1dlrUqJQ8

Сторонники Прилепина спрашивают, почему я "к нему прицепился" и указывают, что с 2013 года многое изменилось, и Прилепин объяснял свою позицию по отношению к Навальному.

Давайте все это разберем.

Прислал мне сторонник Прилепина видео, "в котором он объясняет позицию по Навальному".
https://www.youtube.com/watch?v=7-wc7iH82jI

Посмотрел и офигел: в этом видео Прилепин фактически признается в подготовке преступления в 2011-2012 году ("мы собирались устроить переворот, а затем повесить либералов") и хочет "простить украинцев".

Это вообще что такое, извините?

Про поддержку Навального в ролике всего несколько фраз: мы с ним разошлись, когда я узнал, что он не будет поддерживать русских на Украине.

Нет извинений за поддержку жулика и оранжиста (о котором все было известно еще с 2011 года из его переписки).

Более того, Захар, вопреки словам его сторонников, продолжал защищать Навального и после 2013 года. Вот например он говорит, что власть ни в коем случае не должна прессовать оппозиционера:
http://nn-now.ru/mainnews/zahar-prilepin-nichego-ne-slyishal-pro-15-yanvarya-no-podderzhivaet-alekseya-navalnogo/

Итак, позиция Прилепина: "Мы хотели совершить переворот, всех повесить, ну а теперь мы дружим с властью. Это не мы поменялись, это власть взяла новый патриотический курс, поэтому и оправдываться нам не за что".

Нет, Захар, так не пойдет.

Аналогия: идет война, к вам из вражеского лагеря перебегает ценный офицер и хочет воевать за вас. Вы сразу дадите этому офицеру допуск в свой штаб - или, как минимум, тщательно допросите его, проверите не врет ли он, реально ли он искренен? Может его к вам внедрили под видом "раскаявшегося", такое вообще-то бывает, вы не знали?

Поэтому абсолютно нормально требовать от Прилепина и прочих "перебежчиков" внятных ответов на вопросы и извинений. Иначе "патриоты" могут переобуться еще раз, и Леша Навальный опять окажется другом, с которым вместе можно замутить против России.

На этом тема с Прилепиным для меня закрыта. Лично мне все понятно с данным персонажем. Я чувствую фальшивку в людях интуитивно, а уж если это подкрепляется тонной доказательств - все становится ясно окончательно.

И самое главное в этой истории - это даже не пустышка Навальный, черт бы с ним. Прилепин променял свой безусловный талант на карьеру, использовал Донбасс и пролитую там кровь в личных политических целях.

А когда там стало неинтересно/невыгодно - пошел на теплое место начальником избирательного штаба у спойлера от КПРФ, которому изначально ничего не светит на выборах, и теперь участвует в псевдо-дебатах с Собчак. А слабо с Игорем Ивановичем подебатировать, Захар? А, ты же смотрел его дебаты с Навальным, не хочется такого, понимаю...

Резюмируя: Qui habet aures audiendi, audiat.

Источник



Территория заправки в Дебальцево, где жил Юра, окружена бойцами «Ветра». На месте находится и командир 7 Бригады. Мачете и те, кто с ним. сдаваться не собираются. Чем всё кончится сложно сказать. В прошлый раз, когда Юра посадил на подвал бригадных советников, жертв получилось избежать только благодаря вмешательству главы республики и двух министров обороны ДНР, действующего и экс.

Ранее «Мачете» вернулся в Дебальцево, чтобы доказать свою невиновность в том, в чем его обвиняют. Очень просил проверить себя на детекторе лжи. Боюсь, что могут его не довезти до него.


Как то раньше мало обращал внимание на деятельность Валентины Бобровой, которая причисляет себя к истинным националистам. Но её активность на этом поприще всё-таки заставила меня присмотреться к этому персонажу чуть внимательнее. Всё-таки действительно интересно, как один человек, тем более в юбке, смог не только организовать, но и возглавить кружок из ортодоксальных националистов мужского пола.
Вряд ли у вас хватит терпения посмотреть полностью запись дискуссионного клуба «Консерватор» от 18 февраля сего года. Но я, откровенно говоря, не пожалел, что посмотрел. Хоть познакомился с людьми, которые дали увлечь себя этой белокурой рыжей бестии. Среди них действительно есть люди очень интересные и за некоторым исключением, вполне искренние в своих убеждениях.
Первым выступил Михаил Очкин-Сильвер член НКД и как я понимаю, член не только этого национально-консервативного движения, но и является гражданским мужем Бобровой.

И, несмотря на то, что его «бодрит» буквально всё, запомнился мало. Без особой харизмы человек. Яйца такого не сложно втиснуть под каблук.

Read more...Collapse )

Из целого ряда источников в унисон получены сведения о том, что российским СМИ и политтехнологам дана команда на постепенную (но быструю - времени мало) смену риторики с "безальтерантивного минска" на сожаления о "потерянном шансе-2014". Приказано извлечь из мусорной корзины термин "Новороссия" и начать вновь двигать его в массы потребителей.


Что это значит? У меня - два варианта:

Вариант-1: В Кремле очень боятся войны ПРЯМО СЕЙЧАС и используют "старое пугало для Порошенко" в качестве последнего аргумента. Мол, "если не угомонишься и не вернешься в "сакральный минск"- мы вытащим вот это..."
Логично и даже (с их точки зрения) - здраво. Только вот напугать "лучшего выбора" Новороссией можно было, максимум, полтора-два года назад. Сейчас - уже нет. Подготовка к большой войне запущена и ее начало - лишь вопрос времени. Сейчас такая "пугалка" только подстегнет укро-командование к более радикальным действиям, а "дорогих американских партнеров" только дополнительно разозлит. Впрочем, понимают ли это в Кремле - большой вопрос.

Вариант-2: Наконец, спустя почти 4 года после того, как это стало ясно всем умным и непредвзятым аналитикам, на Старой площади догадались - "почетной капитуляции" на Донбассе (с "разменом" его на "замораживание Крымского вопроса" и частичной отменой санкций) - не получится. Выбор невелик - между безоговорочной капитуляцией (с последующим ускоренным марш-броском по пути Милошевича) и войной. Не мировой, естественно, - США будут воевать на Украине до последнего русского солдата (для них, в отличие от свихнувшихся укро-нацистов, русскими являются обе стороны конфликта) и не станут рисковать обменом ядерными ударами. Разве что, если будут уверены, что им никто не ответит.

Что нам делать в данной ситуации? "Нам" - это людям, относящим себя к "третьей силе" - то есть патриотам и русским националистам?

При всем понимании "грязной изнанки" кремлевских мотивов, полагаю, мы должны использовать новый шанс (если, конечно, он не ограничится "птичьим базаром" по вышеуказанному "Варианту-1"). Война все равно неизбежна и от нее нам не скрыться.
Поэтому, сейчас надо принять срочные меры, чтобы новый этап борьбы за Новороссию снова не оказался в грязных лапках сурковского жулья - всяческих бородаев-захарченко-антюфеевых ("имя им- легион"). Просто потому, что эти (как бы их помягче назвать?)... существа не только все прогадят и продадут сами, но и нас "сольют". Вместе с тем, что еще осталось от России и Русского народа.

В общем, надо думать и действовать. Кое-что я уже планирую предпринять. Ради сохранения страны и народа можно и нужно идти на любые тактические союзы с теми, кого тоже "списали в утиль" их "дорогие западные партнеры". Получится, или нет - не знаю. Но писать об этом, конечно, в открытом режиме не буду.

П.С. Как там в культовом сериале? - "Удачи вам всем в будущих войнах!".

Думаю, не нужно никому рассказывать о том, кто такие адепты очень хитрого плана Путина или охранителя кремля. Все в курсе их сетевых изречений о том, почему нельзя было все решить на Донбассе "одним ударом шашки" и нужно все ждать, надеется и верить, когда вопрос с Украиной решится окончательно и разумеется, в нашу пользу. И вообще, Донбассу никто ничего не обещал.
Сначала я хочу задать вопрос, вам дорогие любители зомбовизора.

Read more...Collapse )



Игорь Стрелков:
Годовщина расстрела "Белого дома" 4 октября 1993 года.

Как неоднократно писал - все мои симпатии были, есть и останутся на стороне защитников "Дома Советов". Считал, считаю и буду считать тогдашние действия Бориса Ельцина - государственным переворотом и преступлением против Русского народа и всех народов России.

Среди моих друзей, боевых товарищей и даже одноклассников - многие участвовали в событиях. Почти все - на стороне защитников. Школьный друг чудом не погиб в Останкино, где практически (на 99%) безоружную толпу доблестно расстреливали до зубов вооруженные и укрывшиеся за стенами спецназовцы. Заодно (неосторожное обращение с оружием) отправившие на тот свет и собственного товарища.

Сам в тот момент проходил срочную службу в ВС РФ и отсутствовал в Москве. Иначе неизвестно - как бы обернулась моя судьба.

Скорблю о погибших - они искренне хотели послужить Народу и Отечеству, но были убиты по приказу шайки гнусного ворья.

Презираю тех предателей, кто сейчас (как подонок Бородай - тоже участвовавший в защите "БД") без зазрения совести лижет задницу тем самым людям, которые организовали массовое убийство наших товарищей-патриотов.



Тут вот недавно жаловались в комментариях, что спустя 20 лет, никто и не помнит, кто из военных принимал участия в расстреле Белого Дома.
Ниже отличный материал с указанием персонально ответственных, в том числе со стороны военных. Потом не говорите, что не знали, кто отдал приказ и кто его выполнял.

Список организаторов государственного переворота и бывших советских офицеров, изменивших воинской присяге в октябре 1993 годаRead more...Collapse )
Публикую статью по просьбе одного украинского журналиста, чьё мнение не разделяет редакция


Утром 2 февраля возле села Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области в дорожно-транспортном происшествии погиб певец и музыкант Кузьма Скрябин. Его внедорожник врезался в молоковоз.

Позднее в сети появилось его последнее интервью, в котором он отвечал на вопросы журналистов касательно ситуации в стране и войны на Донбассе. Вот его слова:

"У людей садятся батарейки. Просто-напросто. Они не понимают, что происходит, если честно. Те, по крайней мере, с кем я общаюсь, человек 50-60, которые постоянно на войне. Кто больше, кто меньше, они говорят: у нас садятся батарейки, мы просто не понимаем", – заявил Кузьма.

Скрябин был возмущен ситуацией с мобилизацией.
"Понятно, что АТО не может продолжаться год. Понятно, что война. Войной ее никто не называет. По какому поводу страна должна мобилизовать людей на АТО? Давайте в "Борисполе" террористы захватывают самолет, и из нас выбирают: ты, ты и ты, идите его забирайте", – сказал Кузьма.

Он призывал прекратить войну, в которой погибло столько украинцев. "Те куда-то стреляют, те куда-то стреляют... Гибнут мирные люди, а никто ни во что не врубается. За какой хрен, извините, столько народу погибло? Я просто не понимаю. Я писал письмо президентам. Оно будет в новом альбоме. Ни один из всех президентов Украины и ни один из депутатов, которые там были, просиживали штаны и воровали у нас деньги, не сделали ни грамма, чтобы этой войны не было", – сказал Скрябин.

Он считал, что все люди, которые дорвались до в Украине, не хотят сделать что-то на самом деле существенное и полезное для страны.
"Они живут на другой планете. Каждый новый, который приходит, дорывается к кормушке, у него падает забрало на глаза, он перестает соображать и думает: "Те идиоты, а мне повезет". И так гребут, гребут. Парадокс в том, что никто не хотел остаться героем в Украине. Запиши свое имя в историю, чтобы твои внуки говорили: Боже, какой у тебя был дед-прадед! Гетьман, е-мое! Сделай хоть что-то! Никто ни фига. Руина", – говорил Кузьма.

О Президенте он сказал следующие слова.
"Думаю, Порошенко тоже доиграется с этой войной. То, что они вытворяют, – нельзя", – заявил певец.

Многие считают смерть певца была не случайной. Открыто заявлять в Украине о прекращении войны и о смерти мирных жителей стало смертельной затей. Война для политического руководства страны стало единственным способом удержать на своих местах. Как только война, пугающая все население страны, закончиться то люди поймут, что «На Майдане – нас кинули!»

Ирина Цветкова



Предатель Шевченко А.Н.

040428174704bШевченко Аркадий Николаевич , 1930 г. рождения, советский дипломат.
В 1952 г. окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), был направлен на работу в Министерство иностранных дел. Одно время был помощником А.А. Громыко, являвшегося долгие годы руководителем советского внешнеполитического ведомства. Их отношения выходили за рамки деловых и носили, по мнению окружения, дружеский характер. Благодаря протекции А.А. Громыко, Ш. сделал головокружительную дипломатическую карьеру. В 1974 г. он был назначен в постоянное представительство СССР в ООН, вскоре получает ранг Чрезвычайного и Полномочного посла и назначается заместителем Генерального секретаря ООН.
Попал в поле зрения резидентуры КГБ СССР в Вашингтоне в связи с расследованием фактов утечки совершенно секретной политической информации. Вывод об утечке был сделан на основании того, что большинство инициатив СССР в ООН в середине 70-х гг. наталкивалось на массированное сопротивление западных делегаций, при этом была отмечена их осведомленность в деталях хода разработки советских предложений, различных их вариантах и допускаемых уступках оппонентам. Кроме того, в этот период в американской печати начали периодически появляться публикации, в которых указывались имена работавших в аппарате ООН офицеров КГБ. Был определен круг лиц, осведомленных в этих вопросах. Среди них оказался и Ш. Подозрения к нему косвенно подтверждались, кроме всего прочего, тем, что он за границей вел себя довольно «свободно», и, в частности, периодически устанавливал контакты с женщинами «легкого поведения», чем дал повод американской разведке к его активному изучению. Эти соображения были официально доведены до руководства МИД СССР. Однако из Москвы последовал ответ о недопустимости работы по Ш., поскольку он входит в номенклатуру ЦК КПСС и является доверенным лицом А.А. Громыко. Однако резидент КГБ в Вашингтоне по собственной инициативе продолжил расследование.
Вскоре были получены данные, усугубляющие подозрения в отношении Ш. Во время его пребывания в Майами на отдыхе резидентуре удалось установить за ним наблюдение, которое показало, что траты на личные нужды в десятки раз превышают финансовые возможности советского дипломата аппарата ООН.
На основании этой информации резидентура КГБ вновь потребовала у руководства МИД СССР отзыва Ш. из Вашингтона. После долгих размышлений было решено вызвать Ш. в Москву на «важное совещание». Однако один из советских дипломатов (его имя до сих пор не предается огласке) предупредил Ш. об истинной подоплеке этого вызова.
31 марта 1978 г. Ш. исчез. Вскоре было объявлено, что он попросил политическое убежище в США. Расследование обстоятельств предательства Ш. показало, что он в течение более двух лет до своего бегства сотрудничал с американской разведкой. За это время он регулярно информировал ЦРУ о существующих в высших эшелонах власти СССР разногласиях по поводу советско-американских отношений. Он сообщал также о содержании указаний Кремля советскому послу в Вашингтоне, позиции советских представителей в ООН на переговорах об ограничении вооружений и пределах возможных уступок СССР при дискуссиях по ОСВ-1. Кроме того, Ш. представил американцам материалы об ослаблении советской готовности участвовать в боевых действиях в Анголе, а также совершенно секретные сведения о состоянии советской экономики (например, о быстро сокращающихся запасах нефти в Волжско-Уральском регионе). По свидетельству одного из сотрудников американской разведки, Ш. «имел невероятный доступ к информации; все, что нам нужно было делать, так это задавать вопросы, а он давал нам ответы».
Неоценимую услугу оказал Ш. и американской контрразведке, выдав ей практически полный состав резидентуры КГБ в США и часть ее агентуры.
В 1985 г. в США вышла книга Ш., названная им «Разрыв с Москвой». Кроме того, он дал несколько интервью западным и российским газетам. Ш. пытался объяснить причины своего предательства, хотя, как отмечают исследователи, его рассуждения на эту тему лишены элементарной логики. С одной стороны, он заявляет: «Я счастлив, т. к. нашел, что искал. Я родился не в той стране». Подкрепляя этот тезис, он неоднократно подчеркивает, что его решение о бегстве было осознанно, поскольку он давно сделал выбор в пользу западной демократии, перестав быть «по духу советским человеком».
С другой стороны, подробно описывая обстоятельства его вербовки американской разведкой, он буквально заявляет следующее: «Если бы я не был загнан в угол, если бы не крайние обстоятельства, если бы у меня был путь поменять судьбу, я бы никогда не пошел на контакты с ЦРУ». Как следует из дальнейших слов Ш., под «крайними обстоятельствами» он имел в виду то, что после обращения к американцам о предоставлении ему политического убежища, сотрудники ЦРУ разъяснили ему необходимость доказать преданность США путем передачи совершенно секретной информации. Он был вынужден согласиться и морально был готов к этому опасному шагу. К тому же он рассчитывал на помощь ЦРУ в «обустройстве его жизни в новых условиях».
Поддерживая тайные отношения с американской разведкой, Ш. постоянно испытывал страх. Он требовал от ее представителей обеспечить его безопасность. Как вспоминает офицер ЦРУ О. Эймс, одно время работавший с Ш. и спустя несколько лет завербованный советскими спецслужбами, каждую встречу с ним Ш. начинал с заявления о том, что «с него хватит, он прекращает работу и дезертирует». Требовалось немало усилий, вплоть до окриков, чтоб привести Ш. в «рабочее состояние». О психологическом над ломе Ш. пишет и американская проститутка Дж. Чавез в своей книге, посвященной Ш.: «Что я увидела, представляло собой развалину человеческого существа. Состояние его здоровья было ужасно с психической и физической точки зрения, он пил днем и ночью. Он просыпался среди ночи, вставал и выпивал глоток водки. Трудно было поверить, что он когда-то был таким важным. Он всегда вел жизнь, которая была ложью. Он никогда не доверял никому, даже своей собственной семье. Я знала, что это так, потому что я сама была проституткой».
По мнению одного из бывших советских разведчиков, измена этого «баловня советского режима» — явное свидетельство нравственного кризиса и разложения элиты СССР, начавшейся в середине 70-х гг.
Резидент КГБ, не подчинившийся приказу Центра и продолживший работу по Ш., успешно продолжил карьеру и стал одним из руководителей советской разведки. Председатель КГБ Ю.В. Андропов в беседе с ним признал ошибку руководства страны и свою лично. Это же признание сделал А.А. Громыко, в отношение которого не было сделано никаких «оргвыводов».
Жена Ш. после его бегства была срочно вывезена в СССР, в аэропорту на вопрос американских эмиграционных служб заявила, что покидает США добровольно, без принуждения со стороны советских властей. Она глубоко переживала измену мужа, начала злоупотреблять спиртным, принимала наркотики. В конечном счете, не выдержала одного из психологических кризисов и покончила жизнь самоубийством.
Ш. умер в 1998 г. в своем доме в окрестностях Вашингтона в полном одиночестве. На его похоронах присутствовало несколько сотрудников ЦРУ. Узнав об обстоятельствах смерти Ш., один из американских сенаторов заявил: «Человек, столько сделавший для нас, в конце жизни оказался никому не нужен. Это — позор для Америки!»
Источник

Profile

polynkov
Хрусталик

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel